Latest

對於工資勞動者的需要，隨著一國的收入及資本的增加而增加，願意是如果財富有剩餘的時候，就會有投資去追逐利潤，在這個過程裡面需要雇用勞工，從而推高需求。作者特別指出，工資上漲的誘因，不是國富總量影響，而是國富的增長導致的，因為如果每年需要雇用的人很容易就得到滿足。而且，作者認為，工資和生活的水平，或者生活的基本要求沒有必然的關係，因為他觀察到工資和食品的價格或者生活水平沒有必然的因果關係。比如像最近的通脹，食品價格貴了，工資可能反而不漲，因為經濟差了；另外，幾十年前去一趟旅遊非常昂貴，工資也比現在低，但是現在去一趟旅遊可以很便宜，但工資確比以前高。 勞動工資豐裕是財富增加的結果，由是人口增加的原因，因為勞動的報酬能鼓勵結婚和生小朋友，兒童的照顧會更好，生存率更高，如果勞動者過多，優惠減低勞動的報酬，人就不會那麼願意生小朋友。

這一章說的是我們都非常熟悉的供求定律。 首先，史密斯指出勞動工資和資本利潤都有一種普通率或者叫平均率（實際上，什麼因素影響這個率，他會在後面的章節說明），如果商品按照自然的率支付給地租。工資和利潤，商品就是按自然價格出售，而商品實際出售的價格叫市場價格。 願意支付自然價格的人，可以稱作有效需要者。市面上的商品量如果不能滿足有效需要，他們回支付更高的價格，如果商品量超過了有效需要，其中一部分就會以較低的價格出售，商品量和有效需要相符是自然的趨勢，因為商品量不超過需求，才符合那些使用土地，勞動和資本來提供商品的人的利益，不少於有效需求，是符合其他所有人的利益。 在往後的章節，作者會解釋，決定自然率的因素

商品的價格，可分解成，支付給勞動者的工資，支付給雇主的利潤，和支付給地主的地租，這三部分的真實價值也是由所能支配的勞動量測定。 在沒有資本累積和私有制度的初期社會，獲取各種物品必要的各種勞動力的比例，就是物品相互交換的標準；等到資本累積到了某些人掌中，因為看到勞動生產物到變賣，可以提供利潤，所以他們為了利潤投下資本，供勞動的工人生產材料，和生活資源，使他們勞動，因此，商品的價格除了能補償原材料和勞動工資，還有一部分是補償企業家冒險投資的利潤。資本的利潤並不是監督的報酬，比如我們買股票得到利潤時，其實我們沒有任何勞動，我們只是把錢投放到一家公司。最後，如果土地變成私有的財產，勞動者要採集資源，就要支付代價，就是土地的地租了。 無論在什麼社會，商品的價格都能拆解成這三個部分，而我們的收入也一定出自這三個部分。

勞動是一切商品交換價值的真實尺度，自身做成的貨品，由自己的勞動所得，那麼以貨幣或者貨物購買的物品，也是由勞動購得，在書中，這個真實的尺度又叫做真實價格，和勞動價格。一個人的財富多寡，就是他能夠支配多少勞動。 勞動雖然是一切商品交換的真實尺度，但商品的價格，通常非由勞動評定，因為要確認兩個勞動量的比例，往往困難，比如時間，困難程度，熟練程度等。相比之下，用物品作為衡量的單位，比如以物易物，和貨幣就更具體，和簡單。 但使用物品為衡量單位會存在一個問題，物品的價值時有變動，比如十六世紀美洲金銀礦山的出現，減低了歐洲金銀價值將近三分之一，自身價值不停變動的商品，不是評價商品價值的準確測度。相反，對於勞動者，如果他的技巧和精力如常，他所支付的代價總是一樣的，要提供等量的勞動，就要犧牲等量的安樂和自由（就像平時工作上的任務，除非你提升了效率，不是的話，同一個工作，你是要付出同樣的努力的）。 史密斯也指出，真實價格，和名目價格的差異在實際上也非常重要，相信在全球通脹的趨勢下，大家都能感受到自己手上的錢的價值降低了不少。但是，在同一時間，同一地點，物品的真實價格和名

My last article was written on 12 June. It has been a very busy month for me. Finally, I can resume writing. The most common piece of advice for investors is to diversify. “You may want around 10-30 stocks to be diversified”. The rationale behind this is to reduce the

We have many targets in our lives, for example, our personal goals, and business targets in our job. Our success is defined as whether we achieve those targets. Results are essential, but we should give more attention to the processes that lead to those results. Recently, I am interested in

This is a rather short article. Recently, I am looking at the relationship between the region of user’s residential address and their GMV (How much they purchase). I found an interesting observation. If I look at all users, the higher the average income of the region, the higher the